Kodanikuühendus Eesti Metsa Abiks (EMA) esitas Tallinna
halduskohtule kaebuse, millega nõutakse Harku Vallavalitsuse korralduse nr 118
„Harkujärve külas Hobuseraua tee 26 maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu
kehtestamine“ tühistamist ja antud
kinnistul detailplaneeringuga määratud tegevuste esialgse õiguskaitse korras
keelustamist kuni vaidluse lõpuni.
Kaebuse põhiargumendiks on, et kõnealune planeering ei arvesta Harku valla
üldplaneeringus sätestatud rohevõrgustikuga. Võrgustiku tuumalasid vähendataks
sellisel määral, et see lakkaks toimimast. Niisugune samm viiks suure
tõenäosusega ka edasiste rohevõrgustikku kahjustavate otsusteni, kuna võimaldab
argumenteerida, et rohevõrgustiku funktsionaalsus antud piirkonnas on juba
hävinud, mistõttu pole vaja sellega edaspidi arvestada.
Eesti Metsa Abiks tegutses Harku järve läänekalda metsade abiks ka kaks suve tagasi, kui
vaidlustati Keskkonnaametis üldplaneeringuga vastuolus olevate lageraielubade
väljastamine. Ühenduse püüdlusi toetasid ka kohalikud elanikud ja
vallavalitsuse juhid ning ohus olnud metsatükk püsib siiani. Ka toona tekkis
kahtlus, et metsamajandusliku ettekäände sildi all tahetakse läbi viia metsamaa
muutmine elamumaaks. Praegugi vaidlustatud detailplaneering ohustab just Harku
järve läänekalda metsasid, kusjuures Harku valla metsasuse protsent on Harjumaa
madalaim.
EMA jurist ja õigusnõustaja Sven Anton osutab, et varasemalt on Tallinna
Ringkonnakohus (29. oktoobri 2008. lahendis nr 3-06-2301) leidnud, et maakonna
teemaplaneeringust tulenevate rohevõrgustikega ja nende eesmärkidega
arvestamata jätmine on oluline kaalutlusviga, mis toob kaasa detailplaneeringu
kui haldusakti õigusvastasuse (punkt 14). Antoni sõnul saab analoogia korras
sama argumenti kasutada ka üldplaneeringu võrdlemises detailplaneeringuga. Kui
üldplaneering kehtestab rohevõrgustiku tuumalad, siis on nende eesmärkide ja
funktsioonidega (sealhulgas nende omavahelise liikumiskoridoriga) arvestamata
jätmine oluline kaalutlusviga, mis muudab detailplaneeringu õigusvastaseks.
Detailplaneeringu õigusvastasusele viitavad kodanikuühenduse hinnangul järgmised
asjaolud:
- detailplaneering ei ole sisuliselt kooskõlas üldplaneeringuga;
- vastustaja on detailplaneeringu koostamisel rikkunud uurimispõhimõtet, sest uurimata on jäetud planeeritava hoonestuse ja rajatava sõidu- ja kergliiklustee mõju rohevõrgustiku tuumaladele, sh Harku järvele ja metsadele;
- vastustaja on detailplaneeringu koostamisel rikkunud põhjenduskohustust, sest detailplaneeringus ei ole selgitatud seda, millest lähtuvalt võib järelda, et detailplaneering on üldplaneeringuga kooskõlas või et planeeritav hoonestus ja sõidu- ja kergliiklusteede võrgustik ei ole vastuolus üldplaneeringu eesmärkidega rohevõrgustiku tuumalade kehtestamisel;
- vastustaja on detailplaneeringu koostamisel jätnud kasutamata temale antud kaalutlusõiguse;
- samuti on vastustaja jätnud kaalumata, millised meetmed võiksid olla vajalikud Harku järve ja Harku järvest läänes asuva metsa rohevõrgustiku tuumalade vahelise loodusliku liikumiskoridori säilitamiseks.
Loe lisaks:
